【勞資糾紛】員工爭加班費時一併主張精神慰撫金,HR 該如何判斷與應對?
員工在加班費或資遣費爭議中額外主張精神慰撫金,法院通常不會支持。因為薪資給付屬於契約債務不履行,與民法第 195 條保護的人格權侵害屬於不同法律體系。本文說明精神慰撫金的適用邊界,並整理 HR 真正需要投入的合規重點:薪資計算、資遣程序與管理紀錄。
員工在加班費或資遣費爭議中額外主張精神慰撫金,法院通常不會支持。因為薪資給付屬於契約債務不履行,與民法第 195 條保護的人格權侵害屬於不同法律體系。本文說明精神慰撫金的適用邊界,並整理 HR 真正需要投入的合規重點:薪資計算、資遣程序與管理紀錄。
企業更換外包廠商的原因很多,但無論出於哪種原因,案場移轉時最容易被低估的風險往往是現場人員的轉任處理。本文從 HR 管理者的角度,說明勞動關係的銜接方式、年資中斷的合法條件、離職文件的準備要點,以及留才福利的差異化設計,協助企業在換廠商前就把流程建立好,降低勞資爭議風險。
員工洩露薪資結構是否違反營業秘密法?本文從台灣勞動法實務角度,完整解析營業秘密成立要件、違反忠誠義務主張、以及企業在勞資調解中的有效策略。提供HR管理層可立即應用的談判技巧與證據蒐集清單,協助企業在爭議中保護合法權益。
這份勞資爭議預防指南為企業 HR 與雇主提供專業的資遣面談策略,重點解析如何從單方資遣轉向「合意協商」 ,並落實勞基法中的「最後手段原則」 。透過完備的程序紀錄與優於法定的誠意補償 ,協助企業降低法律訴追風險,達成專業且合法的勞動契約終止 。
職場霸凌申訴經調查認定不成立,卻未能解決實際的職場爭端,企業是否仍可依法進行不適任資遣?本文彙整 2025 年《職安法》修法趨勢與實務示例,解析雇主如何依勞動法實務觀點強化關鍵證據、排除報復性資遣風險,建立合規且可受檢驗的用人決策邏輯,為企業加固制度護城河。
當業主(要派單位)因排休、淡旺季、客訴或案場調度,導致派遣人員「突然沒班可上」或需要改派到其他案場時,最常引爆的不是營運問題,而是合規風險與勞資爭議:調動是否合法?距離多遠算「過遠」?需要給哪些協助?如果員工覺得不合理能不能拒絕? 本文用一套「可落地的管理做法」整理:勞基法調動五原則!
本文從公司治理、公司法及勞動法令,深入談討子公司總經理搶部門主管業績可能違反的規章與法律責任,說明權責分工、忠實義務、注意義務及利益衝突風險,並解析可能觸及勞動基準法的公平考核與薪資獎金分配問題,幫助企業全面了解高階主管業績爭議帶來的內控制度與職場治理風險。
離職員工轉往競爭對手後,主動探詢供應商或內部資訊,企業該如何合法應對?VME 專業顧問考量《營業秘密法》與不正當競爭的實務狀況,解析法律適用性、3 種正式且合法的警告方式,並提供合規的內部公告範本,說明應避免的違法行為與誹謗、個資風險,同時協助人資、法務與企業主建立長期營業秘密保護與離職管理防護機制。
當企業要以「不能勝任工作」為由資遣勞工之前應先進行PIP,但進行PIP時還要考量到以下6點,以避免PIP完後仍有勞資爭議,更甚至最後訴訟失敗而賠償一段時間的薪資!
目錄:
Q:當員工的表現不如預期時,解雇通常是雇主的解決方法,但要如何避免因此違法解雇員工呢?
Q:若PIP完後結果還是不佳呢?
人員請事假的理由有千百種,但都將影響到人員自身的權益與公司的營運狀況。當發生以下狀況時,雇主該如何處理呢?
1.因員工請事假而扣全勤獎金。
2.公司要求員工事前請假時提供相關證明,否則不算完成請假流程。
3.公司不准假,但員工表示已有告知要請假而不出勤。
