掌握績效考核面談關鍵:三步驟建立具法律效力的職能表現會議紀錄
職場霸凌申訴經調查認定不成立,卻未能解決實際的職場爭端,企業是否仍可依法進行不適任資遣?本文彙整 2025 年《職安法》修法趨勢與實務示例,解析雇主如何依勞動法實務觀點強化關鍵證據、排除報復性資遣風險,建立合規且可受檢驗的用人決策邏輯,為企業加固制度護城河。
職場霸凌申訴經調查認定不成立,卻未能解決實際的職場爭端,企業是否仍可依法進行不適任資遣?本文彙整 2025 年《職安法》修法趨勢與實務示例,解析雇主如何依勞動法實務觀點強化關鍵證據、排除報復性資遣風險,建立合規且可受檢驗的用人決策邏輯,為企業加固制度護城河。
職場霸凌申訴經調查認定不成立,卻未能解決實際的職場爭端,企業是否仍可依法進行不適任資遣?本文彙整 2025 年《職安法》修法趨勢與實務示例,解析雇主如何依勞動法實務觀點強化關鍵證據、排除報復性資遣風險,建立合規且可受檢驗的用人決策邏輯,為企業加固制度護城河。
離職員工轉往競爭對手後,主動探詢供應商或內部資訊,企業該如何合法應對?VME 專業顧問考量《營業秘密法》與不正當競爭的實務狀況,解析法律適用性、3 種正式且合法的警告方式,並提供合規的內部公告範本,說明應避免的違法行為與誹謗、個資風險,同時協助人資、法務與企業主建立長期營業秘密保護與離職管理防護機制。
資遣費金額再小也不能晚付!真實案例:企業延遲給付 53 元資遣費,在超過 30 日的門檻後,遭裁罰 10 萬元並公布公司名稱。本文完整說明企業最常忽略的時效陷阱、罰款裁量標準,如:勞基法第 17 條資遣費計算、第 12 條 30 日給付期限規定,並提供如: SOP 建立、數位化管理.3..等實務防範建議,協助 HR 檢視企業內部規定,並制定因應方向。
